如果胎兒的父親因車禍去世，出生後車主是否應承擔子女撫養費？今天，雲南省馬龍縣人民法院對這起特殊的胎兒撫養糾紛案進行了審理。一審認為胎兒因不具備民事主體資格，無權要求賠償，依法駁回胎母的胎兒撫養賠償請求。2005年12月22日深夜，家住曲靖的卡車司機為其代理
如果胎兒的父親因車禍去世，出生後車主是否應承擔子女撫養費？今天，雲南省馬龍縣人民法院對這起特殊的胎兒撫養糾紛案進行了審理。一審認為胎兒因不具備民事主體資格，無權要求賠償，依法駁回胎母的胎兒撫養賠償請求。
2005年12月22日深夜，家住曲靖的一名卡車司機正從昆明開車前往曲靖。由於超速行駛，違反右側交通，與停在高速公路外的楊某卡車上裝載的管樁相撞。戴當場死亡。根據這起交通事故，楊某卡車運載的管樁伸出路麵2.6米，他承擔事故的次要責任。
事故發生後，雙方在分擔賠償責任方麵存在重大分歧，並代表家屬向法院提起訴訟。法庭審理時，戴某的妻子已懷孕5個月，要求被告賠償未出生的嬰兒，直至其18歲。
庭審中，雙方就5個月大的胎兒是否可以要求被告賠償子女撫養費展開了激烈爭論。被告辯稱，根據法律規定，公民的民事權利能力自出生時開始；家屬必須是死者生前的實際照顧者。事故發生在法庭開庭審理時，胎兒尚未出生。因此，胎兒既不具有民事權利能力，也不具有死者的實際撫養人資格。因此，胎兒提出的撫養賠償請求沒有法律依據，不予支持。
法院經審理，依據第九條的規定，裁定駁回胎兒撫養請求。