走进反自然主义者的世界:人类应灭绝不该生育,人太多是灾难根源

国内新闻 阅读(1564)

17: 41: 02英国鸟类

很多人可能无法想象世界上有这样一个群体的反自然主义者是,他们认为人类不应该有孩子。

现年29岁的托马斯住在英格兰东部,尽管他在世界上炸毁世界的想法在某种程度上只是一个思想实验,但有一件事是肯定的。人类不应该有孩子,我们的物种应该逐渐灭绝。

这是一种被称为反自然主义的哲学。虽然这个想法可以追溯到古希腊,但社交媒体最近极大地推动了这一想法的发展。

在社交媒体Facebook和Reddit上,有数十个反自然主义团体,其中一些拥有数千名成员。在Reddit上,r/antinatalism拥有近35,000名会员,Facebook上的数十个反自然主题拥有一个以上的会员和超过6000名会员。

他们散布在世界各地,他们的信仰有各种各样的原因。这些包括对基因遗传的关注,不为后代承受的愿望,以及对人口过剩和环境的担忧。

但他们团结一致,希望阻止人类的生育。尽管它们是边缘运动,但他们的一些观点,特别是关于地球状态的观点,正越来越多地进入主流讨论。

英格兰的哈里王子不是一个反自然主义者,但他最近说他和他的妻子梅根马克计划出于环境原因生育两个孩子。

曾几何时,托马斯从未听说过反自然主义。几年前,有人用这个词在YouTube的帖子中描述了他的观点。从那时起,他已成为反自然主义Facebook团队的积极成员。该团队为他提供了智力刺激,并为他提供了一个测试辩论技巧的地方。

“我认为这很棒。每个人都在讨论现实生活中的问题,“他说。 “你有一个想法假设人类真的灭绝了。如果人类再次进化?有很多话题需要讨论,其中一些非常敏感。”

但托马斯对反自然主义的热情不仅仅是理论上的。他认为所有人的生命都没有目的。他曾在NHS接受过结扎手术,虽然没有成功。因为NHS医生认为这种手术不符合患者的最佳利益,所以他们可以拒绝绝育。

尽管反自然主义组织中有一些虚无主义的言论,但没有迹象表明它们是暴力威胁。当他们谈论灭绝时,感觉就像正在进行辩论。在他们的在线社区中,没有人威胁要谋杀或暴力袭击。

托马斯有一个想法,就是在地球的一侧吹出了一个洞。他设想了一个结束人类生命的大红色按钮,并说如果按钮实际存在,他会立即按下那个按钮。

事实上,这是非常有争议的,因为有一个关键的反自然主义原则:同意。简而言之,生命的创造或破坏需要得到出生或死亡者的同意。

来自德克萨斯州圣安东尼奥的还有一个名叫柯克的男子,他回忆起当他4岁时与母亲的谈话。母亲告诉他,分娩是一种选择。

柯克说,即使在他很小的时候,他也成了一名反自然主义者。他反对创造人类生命,因为没有人明确地问我们是否想来这里。

他承认:“如果每个人都同意参加生活游戏,那么我个人不会有任何异议。” “这取决于是否同意。”

反自然主义团体也有一个共同的主题。人们经常分享他们的心理健康经历,偶尔也会谴责有心理健康问题的人生孩子。

其中一个帖子来自另一个用户,读取次数为: “除了双相情感障碍和广泛性焦虑症外,我还有边缘型人格障碍。”反自然主义者添加了:“这个人有两个孩子。我为孩子们感到难过。”

“我患有精神分裂症和抑郁症,”托马斯解释说。 “我认为,如果我有孩子,他们可能会感到沮丧而不喜欢他们的生活。”

但托马斯还说,这个群体经常被外界错误地贴上标签。 “人们开始疯狂地标记我们,”他说。

近年来,人们越来越关注环境和气候变化的潜在破坏性影响,这引发了关于反自然主义的辩论。从反自然主义团体的职位来看,他们的观念和环境主义之间显然有许多相似之处。

菲律宾瑜伽教练南希说:“我觉得此时生孩子是自私的。”他补充说,他是素食,非塑料,动物权利爱好者。 “现实情况是,这个世界上出生的孩子正在对环境造成更大的破坏。”

Facebook上一个名为“非常愤怒的反自然主义者”的团队正在分享请愿书,他们希望将请愿书提交给联合国。它的标题是“人口过剩是造成气候灾害的根本原因。现在,全世界都在停止生育。”目前有27,000个签名。

在不生孩子的情况下保护环境的想法并不新鲜。在英国,一个名为“人口”的慈善机构多年来一直在提出这个建议。虽然他们不是反自然主义者。事实上,他们提倡人性的可持续性,而不是灭绝。

该组织负责人罗宾梅纳德表示,“我们的目标是实现人类与我们幸运的星球之间的和谐。” “如果我们减少全球范围内的儿童人数并减少家庭规模,我们就可以实现可持续发展。”

然而,人口增长是否必然直接导致环境灾难? BBC全球人口记者Stephanie Hegarty表示很难说,因为将来很难预测。

她说:“由于经济发展和生育率下降,世界人口将在80年内稳定在110亿左右。我们不知道地球能否承受这种压力。未来10年有许多因素会发生变化而下个世纪,我们现在无法预测。“

在反自然主义团体的激烈的哲学和伦理辩论中,有一种更暗,更少启发性的暗流。有些人经常侮辱父母,称他们为“饲养员”。其他侮辱是针对儿童的。

一位用户写了一张图片旁边的:“每当我看到一位孕妇,我的第一反应就是恶心。”

但据英国广播公司采访的人士称,这并不意味着所有反自然主义者都讨厌儿童。

“我个人喜欢孩子,因为我喜欢他们,所以我不希望他们受苦,”南希说。 “也许将它们带到世界将带给我一些快乐,但潜在的威胁是如此之大,我只是不确定它是否值得。”

这不是唯一的批评。在一些反自然主义团体中,使用者暗示婴儿不应该出生在战区。此外,残疾率高的人,即使是低收入父母,也不应该生孩子。

反自然主义者有复杂的感情。当被问及他是否担心他的孩子出生在饱受战争蹂躏的地区时,托马斯说:“他们有一个孩子的动机是什么?在这样的国家,变得更好的希望更小。显然我反对给予生孩子.但我认为你可以在低收入地区幸福。“

“我的反自然主义是全面的,”南希说。她反对优生学。

那么,是否存在一种普遍的反自然主义生活哲学?柯克说。 “做你能做的事情.不要分娩。”

很多人可能无法想象世界上有这样一个群体的反自然主义者是,他们认为人类不应该有孩子。

现年29岁的托马斯住在英格兰东部,尽管他在世界上炸毁世界的想法在某种程度上只是一个思想实验,但有一件事是肯定的。人类不应该有孩子,我们的物种应该逐渐灭绝。

这是一种被称为反自然主义的哲学。虽然这个想法可以追溯到古希腊,但社交媒体最近极大地推动了这一想法的发展。

在社交媒体Facebook和Reddit上,有数十个反自然主义团体,其中一些拥有数千名成员。在Reddit上,r/antinatalism拥有近35,000名会员,Facebook上的数十个反自然主题拥有一个以上的会员和超过6000名会员。

他们散布在世界各地,他们的信仰有各种各样的原因。这些包括对基因遗传的关注,不为后代承受的愿望,以及对人口过剩和环境的担忧。

但他们团结一致,希望阻止人类的生育。尽管它们是边缘运动,但他们的一些观点,特别是关于地球状态的观点,正越来越多地进入主流讨论。

英格兰的哈里王子不是一个反自然主义者,但他最近说他和他的妻子梅根马克计划出于环境原因生育两个孩子。

曾几何时,托马斯从未听说过反自然主义。几年前,有人用这个词在YouTube的帖子中描述了他的观点。从那时起,他已成为反自然主义Facebook团队的积极成员。该团队为他提供了智力刺激,并为他提供了一个测试辩论技巧的地方。

“我认为这很棒。每个人都在讨论现实生活中的问题,“他说。 “你有一个想法假设人类真的灭绝了。如果人类再次进化?有很多话题需要讨论,其中一些非常敏感。”

但托马斯对反自然主义的热情不仅仅是理论上的。他认为所有人的生命都没有目的。他曾在NHS接受过结扎手术,虽然没有成功。因为NHS医生认为这种手术不符合患者的最佳利益,所以他们可以拒绝绝育。

尽管在反自然主义团体中有一些虚无主义的言论,但没有迹象表明他们是暴力的威胁。当他们谈论灭绝的时候,感觉就像一场辩论正在进行。在他们的网络社区,没有人威胁要谋杀或暴力攻击。

托马斯有一个想法,那就是地球侧面的一个洞被炸了。他想象着一个巨大的红色按钮会结束人类的生命,并说如果这个按钮真的存在,他会立即按下那个按钮。

0×251e

事实上,这是非常有争议的,因为有一个关键的反自然主义原则:同意。简而言之,生命的创造或毁灭需要出生或死亡的人的同意。

还有一个叫柯克的人来自德克萨斯州的圣安东尼奥,他回忆起四岁时和母亲的一次谈话。母亲告诉他生孩子是一种选择。

柯克说,即使在他很小的时候,他也成了一个反自然主义者。他反对创造人类生活,因为没有人明确地问我们我是否想在这里。

他承认“如果每个人都同意参与生活游戏,那么我个人就不会有任何异议。”“这取决于同意与否。”

0×251f

反自然主义团体也有一个共同的主题。人们经常分享他们的心理健康经历,偶尔也会谴责那些有心理健康问题的人生孩子。

其中一篇文章是从另一个用户那里获取的,该用户的读数为:”除了双相情感障碍和广泛性焦虑症,我还有边际人格障碍。“这位反自然主义者补充说”这个人有两个孩子。我为孩子们感到抱歉。

“我患有精神分裂症和抑郁症,”托马斯解释说。 “我认为,如果我有孩子,他们可能会感到沮丧而不喜欢他们的生活。”

但托马斯还说,这个群体经常被外界错误地贴上标签。 “人们开始疯狂地标记我们,”他说。

近年来,人们越来越关注环境和气候变化的潜在破坏性影响,这引发了关于反自然主义的辩论。从反自然主义团体的职位来看,他们的观念和环境主义之间显然有许多相似之处。

菲律宾瑜伽教练南希说:“我觉得此时生孩子是自私的。”他补充说,他是素食,非塑料,动物权利爱好者。 “现实情况是,这个世界上出生的孩子正在对环境造成更大的破坏。”

Facebook上一个名为“非常愤怒的反自然主义者”的团队正在分享请愿书,他们希望将请愿书提交给联合国。它的标题是“人口过剩是造成气候灾害的根本原因。现在,全世界都在停止生育。”目前有27,000个签名。

在不生孩子的情况下保护环境的想法并不新鲜。在英国,一个名为“人口”的慈善机构多年来一直在提出这个建议。虽然他们不是反自然主义者。事实上,他们提倡人性的可持续性,而不是灭绝。

该组织负责人罗宾梅纳德表示,“我们的目标是实现人类与我们幸运的星球之间的和谐。” “如果我们减少全球范围内的儿童人数并减少家庭规模,我们就可以实现可持续发展。”

然而,人口增长是否必然直接导致环境灾难? BBC全球人口记者Stephanie Hegarty表示很难说,因为将来很难预测。

她说:“由于经济发展和生育率下降,世界人口将在80年内稳定在110亿左右。我们不知道地球能否承受这种压力。未来10年有许多因素会发生变化而下个世纪,我们现在无法预测。“

在反自然主义团体的激烈的哲学和伦理辩论中,有一种更暗,更少启发性的暗流。有些人经常侮辱父母,称他们为“饲养员”。其他侮辱是针对儿童的。

一位用户写了一张图片旁边的:“每当我看到一位孕妇,我的第一反应就是恶心。”

但据英国广播公司采访的人士称,这并不意味着所有反自然主义者都讨厌儿童。

“我个人喜欢孩子,因为我喜欢他们,所以我不希望他们受苦,”南希说。 “也许将它们带到世界将带给我一些快乐,但潜在的威胁是如此之大,我只是不确定它是否值得。”

这不是唯一的批评。在一些反自然主义团体中,使用者暗示婴儿不应该出生在战区。此外,残疾率高的人,即使是低收入父母,也不应该生孩子。

反自然主义者有复杂的感情。当被问及他是否担心他的孩子出生在饱受战争蹂躏的地区时,托马斯说:“他们有一个孩子的动机是什么?在这样的国家,变得更好的希望更小。显然我反对给予生孩子.但我认为你可以在低收入地区幸福。“

“我的反自然主义是全面的,”南希说。她反对优生学。

那么,是否存在一种普遍的反自然主义生活哲学?柯克说。 “做你能做的事情.不要分娩。”