同样败于“流量+IP模式”,杨洋、鹿晗背后的导演表现大不同

国内新闻 阅读(1388)

票房表现惨淡,豆瓣得分下降然后下降,拍摄率不到1%《上海堡垒》,仍然引发了一个热门话题。

“我用错了鹿”发酵成大规模讨论“滕华涛说他用错了鹿”。争议指出导演是否剃须,角色是否不好,文章是否标题派对或网民是否脱离背景,而且是吵闹。热量似乎高于严肃的票房冠军《哪吒之魔童降世》。

同样是“大IP +流量”模式,这也是“战斗街”级别的惨败,《上海堡垒》导演滕华涛对陆涵的评价,以及《武动乾坤》导演张力对杨洋的评价,风格是完全不同。

第一点是“回归护理”的重点不同。滕华涛澄清说,陆汉的“收了少量钱”,张力的重点给杨的努力和奉献精神留下了深刻的印象。

随着鲜肉年龄的增长和新人进入行业重新洗牌,“转型”是必然趋势。

吴亦凡通过嘻哈音乐成功地转变为“制片人”,并依靠一大碗广泛的自焚收获;李一峰在小组中如此长久以至于他是如此诚实和有经验《动物世界》,他的表演技巧明显提高;导演滕华涛还提到2017年鲁汉下一个《上海堡垒》是由于考虑转型。

杨洋此前曾制作张力,一部“神级电视剧”《大明王朝1566》《走向共和》,而改造的决心也是显而易见的。

只有这次他们的转型尝试可能有点令人不满意。

作为导演,滕华涛在整个网络集团冷笑和打鼾的情况下仍然澄清,“实际上,鹿收到的钱很少”,事实上经常有假新闻,36亿美元的成本大多用于支付鲁汉的报酬,鹿的报酬为1.6亿元,其他虚假新闻遍布天空。

对于交通艺术家来说,最重要的两个痛点是薪酬和参与。

导演滕华涛帮助卢汉澄清薪酬问题。张力的导演总是证实了杨洋的专业精神。他说他应该在电影受伤后休息,但他仍然第二天来到现场,非常绝望。

在某种程度上,这两位导演正在扞卫自己选择的演员,但张力的退却更为明显和彻底。

第二点是对话的背景和心态是非常不同的。虽然他们对这种新型电影感到困惑,但张力仍处于“相信自己的企图”的状态,而滕华涛似乎已经失去了在各种问题混乱中如何“谈论鲁汉”的感觉。

导演滕华涛的采访非常“前所未有”。很难看到一位导演承认从投资者到电影到演员的内容存在如此大的不确定性,并且在几乎承认他们都被淹没的情况下,他们想“独自一人”。哪个人或哪个部分的奖项是不可能的。“

这也是导致网友“滕华涛不是一盆鹿”的争议的根源。

然而,张力导演的创作理念并没有被摧毁。他也是幻想类型的第一次尝试。还有很大的空白区域和不确定因素。他也收到了许多负面评论,但至少在公众面前是一种苦苦挣扎的心态。

也许导演张力并没有遭受“关闭某种类型电影之门”的束缚,这是对自信的严重打击。也许存在对互联网不敏感的代沟。我没有太多时间对它发表评论,或许《武动乾坤》质量比《上海堡垒》稍微好一些,两者的态度非常软和硬。

关于为什么鲁汉为什么没有剪头发的问题,滕华涛导演的回答是“已经晚了”。这种反应非常含糊:如果你提出一只鹿,你会同意吗?

同意是导演的底池,所以重要的事情并不深思熟虑;分歧是鹿的锅,小品如剪头发为性格不愿意做。

但是,在目前的《上海堡垒》状态下,无论是导演滕华涛还是主演鲁汉,其原因都可能遭受一定程度的挫折;在损失和损坏的情况下,强行区分“谁的锅”是不值得的。

http://www.whgcjx.com/bds6vS1