夏天几起自燃事故,看新能源汽车的安全问题

国内新闻 阅读(1264)

汽车配件2011.8.11我想分享一下,在湖北武汉洪山区崇文广场旁的充电站,吉利帝豪新能源(参数|查询)自燃。幸运的是,事故发生后,消防队员及时赶到并对事故车辆进行了紧急处理。

8月11日,云π3(参数|查询)自发事件在社交媒体上迅速蔓延,12名云都新能源官员也对此事件作出回应,表明该事故未造成人员伤亡,官方已设置事故调查组积极调查事故原因并开展相关后续工作。根据之前的报道,Cloudπ3于2018年3月推出,2019年第一季度交付量约为2,000台。

8月13日,怀疑Euler R1(参数询问)自燃。根据社交媒体上的直播视频,事故车辆停靠在公共直流快速充电站,但无法确定当时是否有车辆。充电。 Euler R1于2018年12月推出。它是Euler推出的第二款纯电动汽车。它在7月份销售了1,677辆,并在前七个月累计销售了19,700辆。长城欧拉汽车的相关人士说,事故发生时车辆正在收费。目前,欧拉技术团队正在对事故进行详细调查,并不排除充电桩引起的火灾。最终事故的原因仍需等待正式调查。

8月14日,江淮纯电动SUV自燃事件的监控录像曝光于社交媒体上。江淮在一份官方回应中表示,根据车主和事故现场调查的信息,这辆自动点火车载有问题的摩托车。汽车电池,当车主将有问题的电池运到货运站时发生了事故。车主希望将电池送到原厂,但是当交付点即将到货时,问题电池突然爆炸并开火,导致车辆燃烧。这起事故是由电池自燃引起的,与江淮纯电动汽车无关。

关于自燃事故的发生,清华大学电池安全实验室主任冯训宁在对事故车辆集中统计数据进行对比分析的基础上,发现2018年和2019年事故发生有一定的相似之处。今年的第二个夏天。在发生事故的情况下,处于保持和驾驶状态的电动车辆的比例是相似的。在确定火灾原因的车辆中,41%的车辆处于运行状态,40%的车辆处于静止状态,19%的车辆处于充电状态。锂离子电池的热失控仍然是动力电池安全事故的核心原因。事实上,各机构的调查数据显示,燃料汽车存在火灾,这一比例高于新能源汽车。那么为什么人们更关注新能源汽车的火灾呢?其中,有很多关注新事物的原因,更多的是未知的“恐惧”。燃料汽车的点火可以以常规方式找到,并且与许多已知因素有关。动力电池系统的可燃物质是电解质,其与燃烧助剂氧气和火源密封在相同的容器环境中,因此不安全。确定性尤为突出。威莱汽车董事长李斌曾表示,电池自燃只是一个概率事件,电动汽车点火的概率并不高于燃料汽车。小鹏汽车董事长何小鹏不止一次提到电能和氢能将继续提高安全性。汽油是最不安全的,但每个人都习惯了。但是,新能源汽车动力电池火灾有四个主要特点:一是锂电池燃烧温度高,速度快,存在爆炸危险;二是受电池保护壳的限制,火焰在射流中,射流强度大且距离长,并产生大量有毒有害烟雾;第三,很容易产生连锁反应,当电池不能燃烧时,它产生的热量很容易使相邻电池的热量失控;第四,点火点的位置比较隐蔽,火灾节省高难度。这些给救援带来了巨大挑战,新能源汽车更难以着火。2019年7月,在世界新能源汽车大会新能源汽车安全与召回主题峰会上,中国人民政治协商会议全国委员会副主席,中国科学技术协会会长万钢表示, “我们的新能源汽车仍处于过渡期。确保新能源汽车安全运行,消除重大事故的重要障碍,是新能源汽车产业发展的重要任务,也是新能源汽车产业整体发展的生命线。“有关部门逐步建立国家新能源汽车监管。平台架构,一方面通过新能源汽车企业平台的运行监督和车辆的实时运行状态监控,及时准确地掌握车辆技术状态;另一方面,推动企业第一责任机构的实施,实施新能源汽车的安全预警和事故预警,并追溯事件。同时,有关部门还将公开监测宏观统计数据,分析和识别事故责任,并对企业,地方政府和国家有关部门发布的事故报告进行判断。可以看出,新能源汽车在中国仍然是一个坚定的发展方向。随着新能源汽车技术的进步,应更好地控制火灾事故。整个社会,从对新能源汽车妖魔化的恐惧开始,由于对新能源汽车的熟悉和理解,将增加事故处理的专业知识,并且可能更加理性化新能源汽车的火灾事故。收集报告投诉

在湖北省武汉市洪山区崇文广场附近的充电站,吉利皇帝的新能源(参数查询)自发点燃。幸运的是,事故发生后,消防队员及时赶到并以紧急方式处理了事故车辆。

8月11日,云度PI 3(参数查询)的自燃在社交媒体中迅速传播。 12名云计算新能源官员也对事件作出回应,称事故并未造成人员伤亡。官员们成立了一个事故调查小组,积极调查事故原因并开展相关的后续工作。根据之前的报道,Yundu Pi 3于2018年3月上市,并在2019年第一季度交付了约2,000个单位。

8月13日,怀疑Euler R1(参数询问)自燃。根据社交媒体的现场视频,事故车停在公共直流充电站并着火,但目前还不清楚车辆是否正在充电。 Euler R1是Euler于2018年12月推出的第二款纯电动汽车,7月销量为1677辆,前7个月销量为197,000辆。长城欧拉汽车相关人士称,该车辆在事故发生时正在充电。目前,欧拉技术团队正在详细调查事故诊断,不排除充电桩引起的火灾。事故的最终原因仍需要正式调查。

8月14日,江淮纯电动SUV自燃事件的监控录像曝光于社交媒体上。江淮在一份官方回应中表示,根据车主和事故现场调查的信息,这辆自动点火车载有问题的摩托车。汽车电池,当车主将有问题的电池运到货运站时发生了事故。车主希望将电池送到原厂,但是当交付点即将到货时,问题电池突然爆炸并开火,导致车辆燃烧。这起事故是由电池自燃引起的,与江淮纯电动汽车无关。

关于自燃事故的发生,清华大学电池安全实验室主任冯训宁在对事故车辆集中统计数据进行对比分析的基础上,发现2018年和2019年事故发生有一定的相似之处。今年的第二个夏天。在发生事故的情况下,处于保持和驾驶状态的电动车辆的比例是相似的。在确定火灾原因的车辆中,41%的车辆处于运行状态,40%的车辆处于静止状态,19%的车辆处于充电状态。锂离子电池的热失控仍然是动力电池安全事故的核心原因。事实上,各机构的调查数据显示,燃料汽车存在火灾,这一比例高于新能源汽车。那么为什么人们更关注新能源汽车的火灾呢?其中,有很多关注新事物的原因,更多的是未知的“恐惧”。燃料汽车的点火可以以常规方式找到,并且与许多已知因素有关。动力电池系统的可燃物质是电解质,其与燃烧助剂氧气和火源密封在相同的容器环境中,因此不安全。确定性尤为突出。威莱汽车董事长李斌曾表示,电池自燃只是一个概率事件,电动汽车点火的概率并不高于燃料汽车。小鹏汽车董事长何小鹏不止一次提到电能和氢能将继续提高安全性。汽油是最不安全的,但每个人都习惯了。但是,新能源汽车动力电池火灾有四个主要特点:一是锂电池燃烧温度高,速度快,存在爆炸危险;二是受电池保护壳的限制,火焰在射流中,射流强度大且距离长,并产生大量有毒有害烟雾;第三,很容易产生连锁反应,当电池不能燃烧时,它产生的热量很容易使相邻电池的热量失控;第四,点火点的位置比较隐蔽,火灾节省高难度。这些给救援带来了巨大挑战,新能源汽车更难以着火。2019年7月,在世界新能源汽车大会新能源汽车安全与召回主题峰会上,中国人民政治协商会议全国委员会副主席,中国科学技术协会会长万钢表示, “我们的新能源汽车仍处于过渡期。确保新能源汽车安全运行,消除重大事故的重要障碍,是新能源汽车产业发展的重要任务,也是新能源汽车产业整体发展的生命线。“有关部门逐步建立国家新能源汽车监管。平台架构,一方面通过新能源汽车企业平台的运行监督和车辆的实时运行状态监控,及时准确地掌握车辆技术状态;另一方面,推动企业第一责任机构的实施,实施新能源汽车的安全预警和事故预警,并追溯事件。同时,有关部门还将公开监测宏观统计数据,分析和识别事故责任,并对企业,地方政府和国家有关部门发布的事故报告进行判断。可以看出,新能源汽车在中国仍然是一个坚定的发展方向。随着新能源汽车技术的进步,应更好地控制火灾事故。整个社会,从对新能源汽车妖魔化的恐惧开始,由于对新能源汽车的熟悉和理解,将增加事故处理的专业知识,并且可能更加理性化新能源汽车的火灾事故。

——